|
Devrim aşaması tartışması yeni bir tartışma değil.
 Bu tartışma yalnızca ülkelerimiz açısından değil, aynı zamanda
bütün dünyada devrimci ve Marksist-Leninist hareket içinde yürüyen
önemli bir tartışma. Öncelikle emperyalizme bağımlı ülkeler açısından
kapitalist üretim ilişkilerinin egemenliği şartlarında bu tartışma
kaçınılmaz olarak kendini dayatıyor.
Ülke eğer kapitalistse, buna rağmen devrim aşaması demokratik devrim olabilir mi? Bağımlılık, ülkede burjuvazinin yapısı, egemenliğinin biçimi, devrimin öznesi olan sınıf(lar)ın durumu ve karşılıklı ilişkileri, işçi sınıfının bilinç seviyesi, yoksul köylülükle ittifak seviyesi vb. devrim aşamasının belirlenmesinde ne ölçüde; nasıl rol oynar? Bu ve benzeri sorular bugün hemen emperyalizme bağımlı ve kapitalist üretim ilişkilerinin egemen hale gelmiş olduğu tüm ülkelerde devrimci ve Marksist-Leninistler arasında hararetle tartışılıyor.
Bu tartışma burada toparlayıp yayınladığım belgelerden de görüleceği gibi, bundan bir süre ülkelerimizde Bolşevik Örgüt içinde de yürütülmüş olan bir tartışmadır. Ülkelerimiz Bolşevikleri, aslında kendi içlerinde yıllardan beri süren, 8. ve 9. Kongreleri arasında teorik çalışmanın merkezinde duran bu tartışmayı 9. Kongrelerinde sonuçlandırarak demokratik devrim aşamasını temel alan bir programı kabul etmişlerdir.
9. Kongre belgelerinden görüleceği gibi, onlar, aynı zamanda örgütün içinde ve yakın çevresinde yürüyen bu tartışmanın, geniş devrimci kamuoyu önünde açıkça yürütülmemiş olmasının bir hata olduğunu özeleştirel olarak tespit etmişlerdir. Bu özeleştirel tespit temelinde elime geçen belgeleri devrimci kamuoyunun bilgisine sunmayı önemli bir görev olarak kavrıyorum.
Elime geçen belgeleri üç ana başlık altında topladım.
I. Bölümde Bolşeviklerin devrim aşamaları konusunda yürüttükleri tartışmada demokratik devrim aşamasını savunan pozisyonla sosyalist devrim aşamasını savunan pozisyonun en geniş gerekçelerini içeren iki temel pozisyonun karşılıklı iki yazısını “Temel Tartışma Yazıları” başlığı altında topladım. Sözkonusu yazıların ilki Şefik S. Kanar imzalı “Halk demokrasisi devleti programı üzerine tavrım” başlıklı yazıdır. Bu yazı Bolşevik Örgüt içinde tartışmaya sunulmuş olan, devrim aşaması bağlamında Kuzey Kürdistan–Türkiye somutunda demokratik halk devrimi aşamasının gerekliliğini savunan Program Taslağını eleştiren bir yazıdır. Bu yazıdaki görüşler temelinde örgüt içinde ikinci bir Program Taslağı alternatif taslak olarak tartışmaya sunulmuştur.
Bu bölümün ikinci yazısı, İsmail Güzelce imzalı “Savaştan önce değil, savaştan sonra övün! Sosyalist devrim için neden demokratik halk devrimi gerek?” başlıklı yazıdır. Sözkonusu yazı birinci yazıdaki görüşleri eleştiren, demokratik halk devriminin gerekliliğini gerekçelendiren bir yazıdır. Bu bölümde yayınladığım Şefik S. Kanar’ın ve İsmail Güzelce’nin sonraki birer yazısı da bu tartışmayı sürdüren yazılardır.
II. Bölümde bu tartışma süreci içinde Şefik S. Kanar tarafından hazırlanmış, kimi alıntıları ve notları içeren bir yazıyı yayınlıyorum.
III. Bölümde ise bu tartışma sürecinde BP örgütü içinden ve çevresinden gelen, tartışmaya katkı sunan yazılardan önemli bir bölümünü yayınlıyorum.
Umarım devrimci çevrelerde yürüyen tartışmalar açısından, Bolşeviklerin yürütmüş olduğu tartışmanın belgeleri yararlı olur.
H. Yeşil
20 Ekim 2010
|
